http://www.dillinger.it/internet-banda-larga-32389.html#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed Social Magazine Fri, 12 Mar 2010 03:57:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.dillinger.it/internet-banda-larga-32389.html/comment-page-1#comment-11467 Marcello Zompi Wed, 11 Nov 2009 10:52:45 +0000 http://www.dillinger.it/?p=32389#comment-11467 assolutamente d'accordo... non giudico di se' per se' la scelta del ponte di Messina (fra l'altro costruito in una zona in cui il rischio di dissesto idrogeologico non viene per nulla curato, vd. le vittime dei giorni precedenti in quella stessa provincia), ma la condizione miope della classe politica italiana, incapace di capire le reali esigenze del paese ma abile nel parlare di giudici, trans e primarie. In questo modo il rischio reale non è assistere alla vittoria di una o dell'altra "tifoseria" politica, ma di rimanere seriamente arretrati rispetto a paesi che in realta offrono minori potenzialità ma maggior ordine. Ovviamente la soluzione si chiamerebbe merito, e si tradurrebbe nella scelta per le cariche pubbliche in chi è piu pulito e competente, non in chi porta piu voti o è piu colluso. Ancora nessun partito in Italia lo fa, nessuno ha il coraggio d'investire sulle potenzialità dei giovani (intesi come non avvezzi al salotto della politica,ma al mondo reale, quello del lavoro, dove tra l'altro il fax è un'oggetto preistorico!!), giovani al limite usati per svecchiare le liste e per allargare il bacino d'utenza, solo per una questione d'immagine e non di sostanza! firmato un semplice ragazzo di vent'anni assolutamente d’accordo… non giudico di se’ per se’ la scelta del ponte di Messina (fra l’altro costruito in una zona in cui il rischio di dissesto idrogeologico non viene per nulla curato, vd. le vittime dei giorni precedenti in quella stessa provincia), ma la condizione miope della classe politica italiana, incapace di capire le reali esigenze del paese ma abile nel parlare di giudici, trans e primarie. In questo modo il rischio reale non è assistere alla vittoria di una o dell’altra “tifoseria” politica, ma di rimanere seriamente arretrati rispetto a paesi che in realta offrono minori potenzialità ma maggior ordine. Ovviamente la soluzione si chiamerebbe merito, e si tradurrebbe nella scelta per le cariche pubbliche in chi è piu pulito e competente, non in chi porta piu voti o è piu colluso. Ancora nessun partito in Italia lo fa, nessuno ha il coraggio d’investire sulle potenzialità dei giovani (intesi come non avvezzi al salotto della politica,ma al mondo reale, quello del lavoro, dove tra l’altro il fax è un’oggetto preistorico!!), giovani al limite usati per svecchiare le liste e per allargare il bacino d’utenza, solo per una questione d’immagine e non di sostanza! firmato un semplice ragazzo di vent’anni

]]>