“Lasciano sempre più sgomenti questi rigurgiti cristianofobici che periodicamente emergono all’interno delle istituzioni e delle convenzioni sulle quali si fonda il processo di integrazione europea” Non sono assolutamente d’accordo con quello che scrivi. Il laicismo, a differenza di una puerile considerazione di gran parte del popolo, non è nè un alternativa al cristianesimo, nè un’offesa [...]

@Antonio De Gregoris:

questione di vedere il bicchiere mezzo pieno?
secondo te l’Italia è un bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno?

Ti rispondo: 1) in maniera pratica: attuare una rivoluzione (violenta che sia) in uno stato come il nostro, attualmente, è impossibile. Si può parlare se sia giusto o no che accada (su questo sarei d’accordo con te), ma in termini PRATICI, è FUORI DISCUSSIONE! forse, e dico forse, l’unico motivo che porterebbe ad una società [...]

@ Van Dort: vorrei mi chiarissi la tua idea di rivoluzione (e specificatamente quella del ‘68) @ Simona: oi mica l’ho detto con tono polemico! anzi! siamo o no qui per costruire un sano dibattito politico/culturale? non capisco perchè te la sei presa @ Roberto: Io non credo che il “sogno di una cosa” [...]

@Van Dort: per discorso economico intendevo di non analizzare (ad oggi) solo la crisi economica come punto centrale, ma anche altri fattori. Su il ribaltamento della borghesia come unica alternativa sono d’accordo con te, ma non sembra un po impossibile ad oggi che milioni di persone si riversino nelle piazze armati chiedendo al regime (o [...]

Si..mi riferisco alla attuale società occidentale, che dal punto di vista culturale è altamente diversa da quella inglese di seconda metà ottocento. Quindi a mio parere l’analisi di Marx parte da basi fondamentalmente diverse rispetto al nostro tempo. Tralasciando il discorso economico (quello era il mio intento), perchè Marx dovrebbe essere così attuale adesso? l’intenzione [...]

Van Dort dove di preciso?

Rispondo con ordine: @Van Dort: il concetto di capitalismo (e del suo crollo) è perfettamente azzeccato con la situazione attuale; ma, come ben sai, Marx è anche altro. Come “società” io mi riferisco, nello specifico, a tutto quell’insieme di costumi, regole (e non solo il mondo dell’economia) e valori che oramai sappiamo dove stanno volgendo; [...]

Non sono d’accordo perchè mettere in contrasto (o assecondare) due figure come Marx e Dilinger, secondo il mio modesto punto di vista, non ha nulla di minimente “figo” o “geniale” o comunque positivo. Ok che le foto devono essere espressive e parlare da sole, ma Dilinger.it vuole essere (come è giusto che sia) lo specchio [...]

Sono perfettamente d’accordo con Mr.Reds..
il termine “genie” non è altro che uno stupido pretesto perbenista per cercare di definire favoloso un qualcosa di assolutamente normale.
L’ho già detto, a me sinceramente un idea favolosa non mi sembra proprio..
anzi..

effettivamente non afferro il significato di questa “foto”…

Laura non ti dico di rassegnarti! solo che c’è una grossa differenza tra evitare di buttare una carta per terra (un gesto doveroso ma purtroppo raro nella popolazione) e chiedere di mettere dei varchi alle facoltà di tutta Italia! io proporrei dei test d’ingresso altamente rigorosi! non a livello di quelli attuali, dove li passano [...]

Sono spaventato dal servizio che ha fatto il TG5 sul giudice Mesiano..
invito tutti alla lettura di questo editoriale di Michele Serra..

http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/cir-fininvest-2/serra-video/serra-video.html

Laura non è un fatto di rassegnarsi, è un fatto di vedere le cose con serietà e non renderle utopiche; Se c’è un paese europeo dove le strutture statali peccano di efficienza (non da ieri, ma da decenni) in quanto a numero di accessi consentiti, igiene, manutenzione,ecc è l’Italia! sul fatto della NECESSITA sono perfettamente [...]

Ottimo post!

Laura un messaggio per te: rassegnati, nulla cambierà, o almeno fino a che tu sarai ancora dentro un università!

@Urciolo: ma vai alla LUISS? possibile che lì, essendo privata, con tutti quei soldi rendono delle aule così?

@ Laura: non sono d’accordo; una partita a poker tra amici è un modo diverso di stare insieme; anche cercare il “bluff” è una cosa divertente, a maggior ragione se lo fai con gente che conosci bene. Non ho detto che è “obbligatorio”, ma farlo una volta ogni tanto non ci vedo niente di negativo, [...]

Vedi Michel, non è fatto di perdere tempo o sprecare intelligenza; il poker (intendo il texas, per niente pericoloso in confronto al tradizionale dove gente s’è rovinata veramente la vita) può essere uno svago, un momento di aggregazione con gli amici; quindi non la vedrei come una cosa estremamente negativa. Io ho il piacere di [...]

Si infatti…apprezzo l’ironia dell’articolo ma il gossip è del tutto inutile…
mah…

Certo, sono vedute d’opinione diverse.
Non condivido la decisione, ma la rispetto.
Vedrò in futuro di utilizzare termini “satirici” più conformi.